成 度第 回函館市地域包括支援センター運営協議会 会議録
○ 開催日時 成 月 日 火 ： ～ ：
○ 開催場所 市役所本庁舎 階大会議室
○ 承認事項
護予防支援業務 部委託 係 指定居宅 護支援 業者 い 函館市地域包括支援 ンタ 運営法人 選定 い 非公開
○ 協議事項
函館市地域包括支援 ンタ 支決算 い 函館市地域包括支援 ンタ 業評価 い 地域密着型サ 業所 指定等 い
○ 出 席 者
委 員
岩井 祐 会長， 藤 征人副会長，中村 清秋委員，佐々木 大 委員， 橋 陽子委員，柏原 美之委員，西谷 百合委員，新館 委員， 計 名
務 局
藤 樹 保健福祉部長 大泉 潤 保健福祉部次長
佐藤 進 保健福祉部 齢福祉課長 鈴木 明 保健福祉部 護保険課長 阿部 保健福祉部 指 監査課長
谷 保健福祉部 齢福祉課 齢者 護総合相談窓口主査 塚本 哲路 保健福祉部 齢福祉課 齢者 護総合相談窓口主査
藤 悦子 保健福祉部 齢福祉課 家族 護支援担当主査 杉澤 充代 保健福祉部 護保険課 護サ 担当主査 中釜 亨 保健福祉部 護保険課 管理 計 担当主査 山中 輝彦 保健福祉部 指 監査課 齢者担当主査
伊東 篤 保健福祉部 亀 福祉課 護 齢 い相談窓口主査
○ 傍 聴 人
○ 議 事 開会 谷主査
本日 ，大変 疲 出席い ，あ う い 。
， 27 第2回函館市地域包括支援 ンタ 運営協議会 開催い
。
，本日 出席状況 い ，委員定数10名中8名 委員 方 出 席 い い 。 函館市地域包括支援 ンタ 運営協議会設置要綱 第 5 条第2 規定 ，半数以 委員 出席 い ，本会議 立
い 報告い 。
次 ，資料 確認 い 。 前配付い 資料 ， 会議
次第 資料1 資料4 。本日 持参い
う 。
次第 4 承認 (1) 函館市地域包括支援 ンタ 運営法人 選定 い
，応募 あ 法人名 非公表 い ， 場 議論 選定委員会 け 審査 容 至 ， 公 法人 不利益 及 恐
い ，会議 非公開 い 。 ， 案件
，傍聴 報 関係者 い ， 席 い 。 ， 資料 あ 資料 5 い ，委員 皆様 後程配付 ，会議終了後回 い
。
協議 (2) 函館市地域包括支援 ンタ 業評価 い 資料 あ 資 料 3 ， 業評価結果 公表 後日 ，傍聴 報 関係者 い
，会議終了後回 い 。
次 ，机 配付 資料 い 確認い 。 席表 ， 委員名簿
い う 。
，次第 沿 会議 進 い 。 承認事項
介護予防支援業務の一部委託に係る指定居宅介護支援事業者について (岩井会長
，承認 1 護支援業務 部委託 係 指定居宅 護支援 業者 い 務局 説明願い 。
鈴木課長
資料1 覧く い。 資料 説明 岩井会長
い 説明 ，何 ， 質問 意見 い う 。 意見等 い う ，承認 (1) 護予防支援業務 部委託 係 指
定居宅 護支援 業者 い ，協議会 承認 い う 。 委員
異議 。 岩井会長
承認 い 。
協議事項
函館市地域包括支援センターの収支決算について 岩井会長
(1)
説明願い 。 佐藤課長
資料 覧く い。 資料 説明 岩井会長
い 説明 ，何 ， 質問 意見 い う 。
中村委員
1 目 2 目 支 合算 最終的 いう い
う 。 け 1,000万 超え 赤字 い ，何 要因 あ う 。
佐藤課長
い。合算 ンタ 全体 支 。実 ， う 理
赤字 い ，例え ，勤 数 長い職員 多く人件費 支出 委託 料 超え い ，各法人 異 理 あ 思い ，本当
理 突 い け い ， 回 。
中村委員
厚生院 入 法人 比 多い ，何 あ う 。
，西堀 保守料 委託費 法人 比 多い ， 監査 指
うえ ，市 適 断 い いう 。
佐藤課長
申 訳あ ， 容 確認 。 ， 支決算 関
，監査 実施 。運営協議会 支決算 い 評価 い
く いう ， う 報告 い 協
議会 議論 ， 迷 い 状況 あ 。
け 目 整理 報告 ， 括 い いう あ
， 回 あ 報告 。 ， 支決算 容 い
市 気 あ ，妥当 う 断 難 い
考え 。
岩井委員
詳 く報告 ， 回 初 いう 。
佐藤課長
い。細 い数字 把握 い ，皆様 ， 大 括 報告 い 。 後 ， う少 理解 い報告 う検討 い い 思 い 。
岩井委員
， 意見 質問 い う 。
意見等 い う ，協議 (1) 函館市地域包括支援 ンタ 支決
算 い ， 出 意見 参考 い い 思い 。
函館市地域包括支援センターの事業評価について 岩井委員
次 ，協議 (2) 函館市地域包括支援 ンタ 業評価 い 務局 説明願い 。
佐藤課長
資料 覧く い。 資料 説明
岩井会長
い 説明 ，何 ， 質問 意見 い う 。 結果 公表 い ，評価結果 公表 い ，委員会
承認 必要 いう う 。 ，異論 け 公表 いう う 。
佐藤課長
各法人 前 説明 了解 得 ，委員会 公表 い 了解
い ， 回 結果 公表 あ ，皆様 了解
い い 思い 。 岩井会長
， 結果 公表 い ，何 意見 い う 。
意見 い う ， 結果 公表 問題 い いう ，進 い け 思い 。
佐藤課長
資料 3 5. 以降 方向性 い ， 回報告
26 業評価 い 。結果 時間 ， 28
10 ンタ いう ， 27 業評価 実施
ンタ 活動 映 難 い 考え 。 ， 27
業評価 回報告 様式 実施 ，実績 報告 い 考え 。
，10 ンタ 28 ， 回報告 様式 業評価 実施 い
考え 。
業評価 実施 ，市 法人 質 い 実感 ，毎 実施
タ 思 い ， 業評価 実施 業務量 多い ，
後 3 回 実施 ， 業評価 実施 い い ， う少 簡易 形 評価 実施 う， 様式 検討等 行 い あ 。 岩井会長
来 圏域 増え ， 28 業評価 29 入 実 施 ， 以降 3 1回 詳 い評価 行い， 間 簡易的 評価
いう う 。
佐藤課長
い。 ういう い 。 岩井会長
説明 あ 後 評価 方向性 い ，何 意見 い う 。
意見 あ ， 方向 進 い い い う 。
委員
異議 。 岩井会長
業評価 い ， 何 ， 質問 意見 い う 。 藤副会長
運営体制評価 業務管理 ， ③職員 ンタ 配慮 組織 マネ ン ト 行 い 。 いう質問 対 ，1.定期的 ンタ チェッ 相 談体制 整備 い 。 回答 法人 所 ， 法人 ，2.定期的 ンタ
チェッ 実施 い い ，相談体制 整備 い 回答
。 ンタ け く，各職場， く 対人援助職 場合 燃え尽 う場
合 あ ， ンタ チェッ 相談体制 整備 重要 い
思い 。 ， う ンタ チェッ い
1 評価 ，具体的 方策 あ いう 教え い
い 思い 。 塚本主査
評価 実施 あ ， ア ン いう ，法人本部 方 面接 い い い 。具体的 方法 ，特定 チェッ ト 回実施
い あ ，い 専門家 相談 体制 整え い あ
。各法人 実施 容 組 合わ ，評価 1 2
分 い あ 。
岩井会長
い う 。 ， 質問 意見 い う 。 佐藤課長
補足 い う 。運営体制評価 人 管理体制 ， 3 い う評価 い 目 いく あ 。 ， 時期保健師 確保 い期
間 あ ，改善 要 いう評価 ，現在 確保 い
。
， ③経験 重 管理者 配置 い 。 いう 目
改善 要 いう評価 。管理者 包括 数 5 以 け い いう く，包括勤 数 長い方 好 い いう評価 目
，評価結果 法人 差 い い ，実 実務 支
い 考え 。
柏原委員
公表 ，結果 1 。 ，各
ンタ 詳細 評価 う 。 佐藤課長
両方 公表い 。 中村委員
先 説明 あ 管理者 包括 数 い ， 28 新 体制
思い ， 後 評価 27 経験 味
う 。 佐藤課長
い， ういう 。 岩井会長
， 質問 意見 い う 。
意見等 い う ，協議 (2) 函館市地域包括支援 ンタ 業評 価 い ， い 出 意見 参考 い い 思い 。
地域密着型サービス事業所の指定等について 岩井会長
次 ，協議 (3) 地域密着型サ 業所 指定等 い 務局 説 明願い 。
阿部課長
資料 覧く い。 資料 説明
岩井会長
い 説明 ，何 ， 質問 意見 い う 。 意見等 い う ，協議 (3) 地域密着型サ 業所 指定等
い ，協議会 特 意見 い いう い 。
その他 岩井会長
次 ，協議 (4) い 務局 委員 皆様 何 い う 。
佐藤課長
務局 1件相談 い あ 。最初 話 ，函館市地域包括 支援 ンタ 運営法人 選定 協議 非公開 関 ，応募法人名 非公表 い ，議論 容 応募法人 不利益 う 話 可能性 あ いう ， 務局 非公開 協議 い 考え 。 ，本 協議会 設置要綱 会議 非公開 実施 規定 く，要綱 定 い
，会長 会議 諮 定 いう規定 あ ， 場 皆様 了解 い い 思い 。
岩井会長
務局 説明 あ ， 議論 非公開 いう
い う 。 委員
異議 。 岩井会長
非公開 い 思い 。 谷主査
冒頭 申 ， 傍聴者 報 関係者
席願い 。 ，資料3 机 置い け 次回 い 。 承認事項
函館市地域包括支援センター運営法人の選定について 岩井会長
，承認 (1) 函館市地域包括支援 ンタ 運営法人 選定 い 務局 説明願い 。
佐藤課長
前回 運営協議会 募集要 皆様 示 ，8 9 け 公募 行い 。 後，10 選定作業 行い ， 回，運営法人 選定 関
諮 あ 。
募集圏域 ，日常生活圏域 10圏域全 い 公募 。応募資格 ， 函館市 主 業所 社会福祉法人 医療法人 あ ，市 い
護保険サ 業 運営 い ，延15法人 応募 。選定方法 い ，選定委員会 設置 ，書類審査 ンテ ョン 審査 行 い 。 日 承認 い け ，明日，応募法人 結果 通知 ，結果 公表
。
各圏域 選定結果 ンタ 設置予定地 知 。 以 説明
＜函館市地域包括支援 ンタ 運営法人 選定結果 ンタ 設置予定地＞ 西 部 医療法人 聖仁会 函館市旭 4番12
中央部第 医療法人 大庚会 函館市 風 18番14 中央部第 医療法人 大庚会 函館市時任 35番24
東央部第 社会福祉法人 函館厚生院 函館市湯川 3 目29番15 東央部第 社会福祉法人 函館厚生院 函館市 丘 3番1
北東部第 社会医療法人 仁生会 函館市中 2 目6番11 北東部第 医療法人 亀 病院 函館市昭和1 目23番11 北東部第 社会医療法人 仁生会 函館市神山1 目25番9 北 部 医療法人社団 向仁会 函館市桔梗1 目14番1
東 部 社会福祉法人 函館市社会福祉協議会 函館市浜 538番地2 以 10法人 選定 い いう ， 諮 い 。
質疑等 い 省略 岩井会長
承認 (1) 函館市地域包括支援 ンタ 運営法人 選定 い 協議会
承認 い う 。
委員
異議 。 岩井会長
承認 い 。
閉会 岩井会長
閉会 ， 務局 何 い う 。
佐藤課長
運営協議会 ，地域包括支援 ンタ 適 運営 開催 ， ンタ 職員 傍聴者 いう立場 参 い い ，少々疑問 感 い
。 務局 説明 各 ンタ 取 組 至 い点 あ 思い ，基本的
傍聴者 発言 い ，色々問題 あ ， 後，
ンタ 職員 構 員 追 い 考え い 。 10圏域 ，
意見 聞く いう 大変 ，現場 う い い
う う 話 あ いい い 思 い 。 ンタ 理解
い あ ，委員 立場 ，現場 声 発言 い け
いい 思う ，い う 。
岩井会長
務局 提案 い ，皆様 意見 聞 願い い 思い 。 新館委員
構 員 追 差 支え い 思い 。現場 声 参考 ，
色々意見 い 思い 。 佐藤課長
インタ ネット 市 村 運営協議会 会議録 見 ，包 括支援 ンタ 職員 構 員 入 い 入 い い あ 。
入 い 参 方 微妙 異 いう あ ， 構
員 参 い く 自然 い 思 い 。
岩井会長
ンタ 職員 傍聴 来 い ，協議 場面 現場 声 聴い い 思う 多々あ 。 ういう部分 ，発言 機会 い く いう 良い 思い 。自 発言 い く ，例え ， 々 質問
発言 い く ，細 い 検討 い け
い 思い ，方向性 決 い い 思 。
中村委員
運営協議会 設置 趣旨 ，外部 第3者 厳 く評価 う いう あ 入 い方 い 思い ，運営協議会 意見 踏 え 積極的 運営 いく
いう あ ， 構 員 参 方 い 思い 。趣旨
， う 。
佐藤課長
堅苦 い言葉 いう 適 運営 い う 評価 いう 。市 委託業務 ， 目線 いう う 印象 あ ， ンタ 業務 委託 関 ， 互い 協力，連携 合 運営 いく， 互い 合 いく
いう う 感 。 ， ンタ 運営 協議 合う場面
， ンタ 職員 参 う 自然 い 考え 。
中村委員
現在 務局 説明 い ，各々 ンタ 行 う いう う イ
。 佐藤課長
責任 主体 市 あ ，説明責任 市 あ 考え い 。 ， 特徴あ 業 実施 い いう 現場 感 問題点 ， ンタ 職員 生 声 聞い 方 い 思い 。
基本的 ， 振 話 う いう 考え い 。
藤副会長
承認 関わ いう く，協議 場 務局 説明 い部分 い ，
現場 声 議論 俎 いう あ ，会長 い
近い う 気 ，良い い う 。
佐藤課長
ンタ 職員 う 時 意見 述 ，線引 い
け い 思 い 。
岩井会長
基本的 ， ンタ 運営 協議 会議 ， ンタ 関係 い 人 く， 以外 人 客観的 評価 いう 基本 思い 。 ，
け ンバ 集 ンタ 関 議論 あ ，実
実施 い 方 意見 情報 聞 い いう う 場面 生 多い 思い
， う 条件 あ 問題 い 思い ，皆様い う 。
委員
異議 。 佐藤課長
28 4 う 形 い 考え ，次回 会議 場
要綱 改 案 示 考え 。
岩井会長
，次回 要綱 案 務局 提示 い い 思い 。 ， 意見 い う 。
～意見 ～ 谷主査
， 27 第2回函館市地域包括支援 ンタ 運営協議会 終 了 い 。 資料 5 ，机 置い い い け ， 次回 い
。
後 予定 い ，来 2 第3回目 協議会 開催 考え
， ，皆様 協力 く 願いい 。
委員 皆様，本日 あ う い 。
